第四路 ，允许用户修改已有视频中的特定物体 、
但它们面临一个问题 ，也带来了新的开支 。一次看似简单的调整 ，Runway等上游视频模型公司 ，识别采访内容 、为平台带来持续的内容供给 。公司解释主要来自AI服务器费用增长。一部影片的工程文件 ，究竟有多少工作可以交给AI ？
最近，越来越难建立持久的定价权 。软件通常按授权期限或用户席位收费 。用户可以通过自然语言整理素材 、快影背后是快手 。它将这些规律写成代码，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。到增加按素材时长、每一次素材分析 、按脚本排列镜头 ，
剪辑变便宜了 ，值得为此付费；而排列镜头 、剪映推出AI创作工作台Hub 、2025年8月 ，多人协作 、AI将口播转录成带时间码的文本 ，并尽可能保留其他内容 。真正复杂的是后面的剪辑 。初版生成后 ，例如，剪成3分钟成片，
上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，真正有机会获得溢价的 ，
譬如，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、
第三路 ，使用额度和按量计费赚钱 。模型、
图源 / pexels
今年1月 ，最终也放弃了，每年节省约300美元订阅费 。
以一条两分钟的产品宣传视频为例 。剪辑工具本身也发展成了一门生意 。
影视制作涉及素材管理 、
动手之前，生成与交付。AI原生应用收入突破1.3亿元 ，6分钟原始口播素材 ，还是创意性的画面设计 ，将脚本策划、如何从中赚到钱 ，增加用户或使用次数的边际成本相对较低。都需要人将想法转化为一连串具体的操作。向更完整的视频生产流程延伸 。后来 ，风格和制作经验 ，都可能产生额外的推理费用 。2025年是AI视频之年 ，一位剪辑师做了一次测试 ，她认为 ，Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力 。如今 ，商家可以利用商品信息和已有素材 ，剪映助手仅用10分钟 ，调用和配置成本 ，也在扩展镜头控制、不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，配乐和转场 ，产品出现得太晚 ，
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、其Creator套餐按月订阅为35美元，AI开始承担过去需要由人完成的工作，AI剪得比人还炫酷” 。批量生产不同版本的视频，由系统组织镜头 、谁能掌握用户入口 ，但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作，
以数字创意软件公司万兴科技为例 ，
更重要的是，把口播 、视频合成
、AI逐帧分析了两条参考视频 ，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，理由是“太贵了” 。钱越来越难赚 软件和AI公司都在讲效率 ，主要有四路玩家 。 价格承压的同时
，开始流向模型 、当软件能够直接替用户执行任务， 从按软件授权或订阅周期收费 ，计费方式更加精细 。整条视频由一条线索贯穿 。停顿与重复表达，算力和自动化服务 。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付
，他原本每月支付约25美元订阅Descript ， AI贡献了新的收入
，而是有机会直接承接部分后期任务 ，Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，巨量引擎旗下的即创
，但人与软件的分工没有发生根本变化。万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，无法覆盖Descript的全部专业功能。Claude Code、 一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」
，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作
。AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，过去
，压缩停顿、2025年，保留客户的任务 。调色和版本交付。反而成了一道更难的题。AI分析原片每分钟2.5元 ，AI也能自动挑选素材
、 过去需要逐项操作的任务
，专业版本及相关产品服务为主，变成智能体背后的执行工具 。达到5450万元。返回搜狐
，可以通过购买AI服务解决
。描述目标 ，Claude本身也有订阅、调用软件和执行剪辑任务的能力 。已经有数据能佐证 。但对创作者来说 ，开始变成可以直接交付给软件的工作 。
过去 ，剪辑师还要打开Photoshop ，
*题图来源于pexels 。并将整套方法封装成可复用的Skill 。剪辑师就得重新打开工程 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品 。加字幕 、使用Spingle后 ，改字幕和动效，
相比独立软件公司，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。两者的界限开始模糊 。抠出人物 ，视频生成模型主要承担素材生产 ，
现在 ，效率提升可以转化为更大的产能 ，改镜头、
Blackmagic则向外部智能体开放 。是Adobe 、但这个案例揭示了一种新的竞争关系 ：原本需要单独购买的剪辑功能 ，包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分 。已经将AI脚本 、但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。
从目前来看 ，智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，才有理由额外购买一款AI剪辑产品 。但能看到AI投入带来的成本压力 。才能将创意变成画面 。独立的AI剪辑能力 ，字幕和音乐 。
一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，积分成本约2元 。
根据OpusClip公布的客户案例数据，
图源 / pixabay
更麻烦的是，
这种变化 ，2025年，生成次数和AI积分计费，连续包月199元 ，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。它们正在从素材生成进入后期编辑。剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。授权 、换软件意味着重新学习。特效 、
这些数据涉及不同业务口径，
第一路，创作者可能先用大模型写脚本 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，正在成为通用智能体可以调用的能力 。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面 ，模型生成和复杂编辑，现在 ，导出也未必代表结束 。AI还改变了软件公司的成本结构 。美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，
AI正在改变这种分工 。没有一个关键帧是人工制作的。Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。
对软件公司来说 ，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，并加快其创作速率” 。下一次导入素材即可重复执行 。而是视频制作流程的控制权 。可能涉及几款软件和多条轨道 。硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里 ，软件公司需要不断提高使用效率 ，
根据这位剪辑师的说法 ，用他的声音生成口播 ，逐条观看 ，
过去 ，
新推出的剪映Hub ，
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同 ，自己就能完成 ，
下一次 ，其每周视频产量提高至10-20条 。AI首先承担的是提高产品价值 、
传统本地剪辑软件的一大优势 ，可灵等视频模型产品 ，筛选素材、OpusClip、配音和特效制作 。让外部智能体可以分析工程 、再调用视频模型生成素材 ，现在 ，将文字和动效放到相应的位置 。创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，
过去 ，未必会留在剪辑工具公司手里 。原本支付给剪辑师 、钱却流向了算力。专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。当智能体掌握用户入口 ，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。按照输入素材的时长收费 ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、用户对特定界面的依赖可能随之降低 。剪映 、即使换成真人实拍 ，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，删除重复表达 ，添加字幕等工作 。让更多用户能够制作和发布视频 ，
与传统软件不同 ，每月在AI工具上的花费达数百元 。甚至直接调用底层能力 ，利用AI完成基础剪辑 、Descript 、用户使用越频繁 ，用AI操作Photoshop、客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。
今年10月 ，
在她看来 ，工具就有机会进入更大的广告预算 ，智能体开始通过自然语言操作工具，Codex等AI助手的集成能力 ，能够分走的利润却未必同步增长 。是Descript 、制作标题动画；再回到Premiere ，可以围绕具体任务重新设计产品，必要时调用其他工具完成抠像、
在今年9月剪映发布会的演示中 ，不只是功能 ，公司每月节省约1500美元。2026年上半年，
这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。用于后续投放测试。再导出一遍 。剪映推出AI Ultra会员 ，字幕和辅助镜头匹配后 ，总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面 ，Blackmagic等专业软件公司 。工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。由创作者继续修改。自动完成动效、
当剪辑本身越来越便宜 ，只有质量 、再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话。AI不仅能够代替人完成操作 ，这些公司选择让AI进入现有软件，也吸引了原本处于不同产业环节的公司。美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格 。它们通过降低创作门槛 ，Sparki等AI原生公司 。
对于需要批量生产视频的机构，
他将这套流程封装成开源Skill ，为每个卖点匹配画面 ，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、每个动作都踩在节拍上 ，没有必要再增加一笔开支 。后来，甚至减少部分人工开支 。视频修改和局部编辑能力 。而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，并打包原有的剪辑会员权益。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，
当然，现在 ，还包括一定额度的AI处理和生成能力 。AI改变了这一点 。如果能够利用投放数据持续优化素材 ，软件公司承担的相关成本也越高 。
剪映依托抖音 、原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。它实现营收15.33亿元 ，过去 ，
四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。生成初剪序列，剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低，
今年9月 ，排列镜头 ，
第二路 ，
AI剪辑不一定是一门低利润生意，上游模型和算力却要持续收费 。“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，
这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能 ，数字创作工具不断进化，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品 ，
根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，添加字幕和特效等后期工作，视频制作正在出现一套新的价格体系 。AI就能按照这套方法制作视频 。“有些情况下 ，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、视频制作公司购买软件 ，完成删除口误 、需要在不同团队之间反复流转。
01.剪辑师的工时 ，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、
这些需求背后 ，是快手可灵 、
AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，其中视频创意业务收入10.22亿元 。品牌方可能借此压低制作报价 ，引入OpusClip后 ，软件公司的钱 ，整个过程中 ，
2026年9月 ，广告投放连接起来 。抢同一条流水线
AI剪辑带来了一笔新的收入机会，也未必能决定这项工作值多少钱 。即使用户愿意付费 ，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，软件负责提供工具 ，再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，
它们争夺的已不只是某一项剪辑功能 ，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。软件公司的收入不会因此同步增加 。变成了AI积分
剪辑师的时间 ，平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、才能避免新增收入被成本吞噬 。
面向企业的视频处理服务 ，相比只按生成次数收费 ，
过去几十年 ，再按照指定风格添加字幕和动效 。
根据移动应用数据机构Appfigures估算，
于是 ，
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，
Descript采用类似的混合计费方式 。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects ，就有机会按照完成的工作量收费 。
因此 ，
火山引擎的短剧高光智剪服务，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。这意味着一种新的收费机会 。配置音效 ，
过去 ，改变视频制作 。
当模型开始具备编辑能力 ，
今年6月 ，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。创作者再通过自然语言提出修改意见 。
在一套具备素材识别 、谁能控制关键制作环节 ，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，
02.四路玩家 ，让用户通过对话调用其视频制作能力 。结果却发现 ，通过订阅 、这一数字还不包含PC端与网页端业务 。这项费用继续同比增长71.6% ，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费。再雇用剪辑师完成操作 。Adobe让智能体进入专业工程 ，按他的估算，
为了突出卖点 ，客户觉得开头不抓人、无论是机械性的素材整理 ，
Descript已经主动接入Claude ，效率或成本优势足够明显，究竟能形成多高的溢价 ？
一方面 ，AI原生公司试图直接交付剪辑结果 ，它们出售的仍以软件订阅 、谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？
03.剪辑越来越便宜 ，
过去 ，每月包含22100点AI积分 ，快捷键和插件 ，承担口播删减 、
粗剪只是开始 。创作者只需要提供新的口播，逐帧调整关键帧 ，
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。
剪映向前整合脚本和素材生成 ，最后回到剪映完成后期。已经是趋势 。还开始学习剪辑师的创作方法。数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。同比增长78.3% ，剪辑软件即使完成了工作，查看更多
如今 ，而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。剪辑师将素材下载下来 ，将业务从剪辑延伸至构思、随后 ，
AI虽然带来了效率红利 ，