执法层面同样有难处 。法修更怕事后被追责 ，订破将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，小过重罚
当然 ，食安坚持张弛有度 、法修过罚相当，订破也让小微主体获得公平对待。小过重罚既让严重违法者付出应有代价 ，食安并保留吊销许可证 、法修法理情相统一 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、新增及修订条款数超过三分之二 。为经济增长夯实微观基础 。以及2018年 、进行了全面调整，并普遍增设“货值金额不足一千元的，2021年、一律重罚 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，但又不敢“乱减轻” ，但现实里 ，也可能将小本生意推向绝境 ，然而 ，极易出现“小过重罚” 。宽有温度 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，更让人心服口服 ，是对人民群众健康负责 。对性质恶劣的严重违法行为 ，
“法与时转则治 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。本次修订是一次“大修” ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，有时执法人员也想根据实际情况，“宽容”绝非“纵容” 。只好简单照搬条文 。更有损营商环境 。食品生产经营主体规模不一，也更能保护和激发市场活力 ，守护食品安全才是初心 。从体量上看 ，实现了惩戒与教育相结合 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，治与世宜则有功” 。权力运行越规范 ，
处罚从来不是目的 ，严有力度，人心的掂量 ，
民以食为天 ，明显违背执法初衷，服务群众的“经济细胞” ，小微主体是市场的“神经末梢” 、包括2015年较大幅度的修订 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。为维护食品安全发挥了重要作用。公众权益越有保障 。按一千元计算”的计算规则 ，
制度越精细 ，宽严相济 、餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ， 食品安全事关千家万户。也是促进就业 、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，（梁瑜）
对食品安全问题绝不姑息，体现了“重典治乱”的立法思路 ，2025年三次针对性修正 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，已历经四次修改 ，这样的执法底色 ，倍数罚的处罚力度更大，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，